Ciudad de México, 01 FEB.-Este 1 de febrero la vicecoordinadora de los diputados de Morena, Aleida Alavez, informó que presentarán un juicio político contra el ministro Alberto Pérez Dayán, porque consideran que se extralimitó en sus funciones al haber emitido un voto de calidad como presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte y con lo que se echó abajo la reforma Eléctrica que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, el desencuentro entre el Poder Judicial y el Gobierno Federal no es nuevo, pues cabe recordar que fue hace un año cuando en la presentación del libro “La defensa y remediación de los derechos sociales” del magistrado Isidro E. Muñoz Acevedo, el Ministro de la Suprema Corte, Alberto Pérez Dayán, ironizó diciendo que “si después de todo lo que sucede me voy a ir a vender tamales, les mando el menú”.
Ello como resultado de la disputa que existía entre los poderes, entre ellos la elección de los jueces por voto popular y tras los constantes ataques perpetrados por el presidente Andrés Manuel López Obrador hacia el ejercicio del poder judicial, acusándolos de estar a disposición de la élite de México y los partidos de oposición.
Y es que hay que mencionar que fue precisamente Pérez Dayán quien propuso invalidar la primera parte del llamado “plan B” electoral del mandatario, al considerar que los legisladores aprobaron sin discutir las reformas electorales propuestas por este, razón por la que sólo unos días después la SCJN invalidó la primera parte del plan, concluyendo que la mayoría oficialista en el Congreso sí había cometido múltiples violaciones al proceso legislativo.
Asimismo, en aquella intervención, Pérez Dayán aseguró que en el máximo órgano judicial del país haría valer la Constitución «a costa de lo que fuera» y afirmó que los ministros estaban fuertes y no se “doblarían” por nada: “Se lo he dicho a todos, el día que la Constitución cambie y diga otras cosas, ya haremos que esas otras cosas se cumplan, pero mientras no estén haremos que se cumplan las que están a costa de lo que sea”, sentenció.
Corte defiende voto de calidad del ministro Pérez Dayán contra reforma eléctrica de AMLO
Luego de conceder un amparo a seis empresas en contra de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que otorgaba ventaja a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y que ocasionó críticas de Morena, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defendió el derecho de voto de calidad de Alberto Pérez Dayán, presidente de la segunda sala de la corte.
El Máximo Tribunal del país señaló que cuando uno de los ministros se declara impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala, los restantes calificarán la excusa, si la admiten y al continuar con el asunto en caso de empate, quien presida la sala o pleno tendrá voto de calidad del ministro presidente.
Lo cual ocurrió en la Segunda Sala, donde el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer el amparo contra la reforma a la industria de la ley eléctrica, ya que participar en su discusión retrasaría su resolución.
Derivado de una solicitud de impedimento que presentó un día anterior la Secretaría de Energía del Gobierno federal, para que el ministro no conociera de éste y otro amparo en revisión similar.
Esta situación generó que la votación resultara en empate y, con ello, fuera necesario ejercer voto de calidad por parte del ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, como lo faculta la Ley de Amparo, en el artículo 56 antes citado.
La votación del miércoles pasado encuentra precedente en el amparo directo en revisión 5102/2021, resuelto en la sesión de la Segunda Sala el 29 de junio de 2022, en el que se declaró legal el impedimento del ministro Luis María Aguilar Morales para conocer de un asunto, con el voto de calidad de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien en ese momento era presidenta de la referida Sala.
