Ciudad de México, 30 OCT.-Los más de mil 500 jueces y magistrados que integran el colectivo Artículo 41 advirtieron que los jueces y magistrados que han renunciado al cargo y no participar en los comicios del 2025 para renovar el Poder Judicial de la Federación lo hacen porque se ven “forzados”, ya que todo el aparato que se estableció para la elección de jueces pone fin de la carrera judicial.
En la llamada contra mañanera de los jueces, los juzgadores explicaron que los 157 jueces y 255 magistrados que hasta el martes han notificado su declinación al Senado de la República, lo hacen porque se acabó la carrera judicial.
“Sabemos que la reforma constitucional, tal como está planteada, ofrece a las personas juzgadoras dos opciones, o deciden contender en la elección, independientemente del periodo en el que les haya tocado irse (…) No nos engañemos, no nos equivoquemos el término correcto, es forzada a desconocer su propia carrera judicial, una carga judicial».
Los magistrados sostienen su acusación en los detalles de la ley de reforma y la forma como se están integrando los comités de selección de candidatos para jueces y magistrados.
El magistrado José Rogelio Alanís, aseguró que los comités de evaluación “se andan integrando de manera muy preocupante” y que “no tendrán el profesionalismo” para elegir juzgadores.
“No permiten garantizar que las personas que vayan a integrar esos comités puedan tener primero perfiles amplios de reconocimiento jurídico, de experiencia para poder saber quiénes son mejores para ser jueces o no, en segundo lugar porque se está dejando demasiada libertad a los comités para que establezcan sus propias normatividades, sin parámetros sin principio”, detalló.
Con este antecedente, el magistrado Alanís, sostuvo que es el «fin de la República».
“Si las personas que van a filtrar a quienes van a poder acudir a las elecciones son todas, como parece en el caso partidarios de una sola fuerza política, (…) no se garantiza que vaya a haber un poder judicial independiente, ahora solamente dos poderes, y eso es el fin de la República».
Juzgadores rechazan una «guerra jurídica»
En la conferencia mañanera de los jueces, el magistrado Carlos Aldo Vargas, respondió un artículo de Ernestina Godoy, consejera jurídica de la presidencia de la República, quien acusa al Poder Judicial de entablar una “guerra jurídica” sin embargo, reviró y advirtió que han sido el Poder Ejecutivo y Legislativo los que han utilizado de manera desmedida la constitución.
“Lo que sí creo es que ha habido una especie de uso de desmedido de estas facultades procesales, constitucionales, donde se ha dejado de observar los otros preceptos constitucionales, muchos otros preceptos constitucionales”, aseguró.
