Ciudad de México.-El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) suma 4 mil 498 recursos de revisión pendientes de ser resueltos por el pleno ante la falta de quórum, informó este lunes la comisionada Julieta del Río Venegas.
El organismo autónomo se mantiene inoperante desde el pasado 31 de marzo, cuando terminó el periodo de Francisco Javier Acuña. Tras su salida, el pleno quedó conformado con cuatro de cinco comisionados que se requieren para tener quórum y sesionar.
El Senado de la República es el que tiene la facultad de designar a los comisionados del INAI, sin embargo, actualmente está en periodo de receso, aunque por una orden judicial está obligado a tener sesiones extraordinarias para resolver la designación.
El pasado 18 de mayo, una jueza federal ordenó a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República elaborar una propuesta de los candidatos a comisionados del INAI, en un plazo máximo de tres días tras ser notificados.
Posteriormente, la Comisión Permanente deberá llevar a cabo actos que permitan convocar a un periodo extraordinario del Senado con la finalidad de que se someta al conocimiento de los legisladores la propuesta respectiva.
La orden fue dictada por la jueza Celina Angélica Quintero, titular del Juzgado Decimoséptimo en Materia Administrativa de la Ciudad de México, que concedió la medida cautelar a Francisco Ciscomani, consejero ciudadano del INAI, quien promovió un amparo para que el Senado nombre a un comisionado.
El pasado 1 de marzo, los senadores habían elegido a Yadira Alarcón y Rafael Luna Alviso como comisionados, pero el presidente Andrés Manuel López Obrador los vetó.
Inai presenta queja ante Corte contra el decretazo
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que preside Blanca Lilia Ibarra, presentó un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del nuevo decretazo emitido por el presidente Andrés Manuel López Obrador para que obras de infraestructura sean consideradas como de seguridad nacional.
El pasado jueves 18 de mayo, el titular del Ejecutivo publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto mediante el cual declara la construcción del Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras obras, como de seguridad nacional y de interés público.
Ante ello, los comisionados del Inai advirtieron que este nuevo decretazo viola la suspensión otorgada por la SCJN en la controversia constitucional 217/2021, que interpuso en diciembre de 2021, para impugnar el acuerdo del 22 de noviembre de ese mismo año, por el cual el Ejecutivo declaraba como de seguridad nacional los proyectos y obras de infraestructura del gobierno federal.
De acuerdo con los comisionados del Inai, al admitir la controversia constitucional, la Corte determinó procedente la suspensión de todos los efectos y las consecuencias del acuerdo, ya que su ejecución implicaría una restricción al derecho a saber, pues la información derivada de esos proyectos y obras podría ser considerada también reservada por seguridad nacional e interés público.
“Tras un análisis detallado del contenido, el Inai concluye que el decreto publicado (el jueves de la semana pasada) por el Presidente de la República se encuentra en los mismos términos del acuerdo de noviembre de 2021 y, en ese sentido, viola la suspensión otorgada por el máximo tribunal, lo cual podría representar una restricción al acceso a la información relacionada con esas obras como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras.
“Es importante precisar que la suspensión se encuentra vigente, debido a que la controversia constitucional no ha sido resuelta en su totalidad”, destacaron.
Los comisionados del instituto de transparencia solicitaron a la SCJN, de manera adicional al recurso de queja, que los efectos de la sentencia de la controversia 217/2021, que se prevé sean dictados en la sesión de este lunes 22 de mayo, se hagan extensivos al decreto publicado el jueves, debido a la similitud existente, toda vez que en ambos se catalogan como de seguridad nacional e interés públicos las obras de infraestructura a cargo del gobierno federal, lo cual afecta el derecho a saber de la sociedad.
La bancada del PRI en el Senado, que coordina el guerrerense Manuel Añorve, solicitó a la Secretaría de Hacienda un “informe detallado y pormenorizado” donde explique las razones por las que ha recortado el presupuesto al (Inai) desde 2018.
Los legisladores priistas piden conocer también los montos de los subejercicios registrados en el presupuesto del instituto y las razones por las cuales no se ha ejercido el gasto.
Y solicitaron conocer el impacto de los recortes en el gasto, en las funciones y atribuciones que tiene el instituto para su operación.
